← Blog
Developer Guide · 14 분 소요 · Updated 4월 2026

SMS 인증 API 가이드 2026: Twilio, Vonage, MessageBird, Plivo

SMS 인증 API 가이드 2026: Twilio, Vonage, MessageBird, Plivo

SMS 인증 API란 무엇인가요?

SMS 인증 API는 한 가지 작업을 수행합니다. 즉, 전화번호로 일회용 비밀번호(OTP)를 보내고 사용자가 올바르게 입력했는지 확인합니다. 이것이 표면적인 설명입니다. 흥미로운 부분은 그 이면에 있는 모든 것입니다.

실제 인증 API는 직접 구축하고 싶지 않은 다섯 가지를 처리합니다.

세 가지 주요 작업은 가입을 위한 OTP 전달, 로그인을 위한 2단계 인증, 고위험 거래 확인입니다. 대부분의 팀은 세 가지 모두에 대해 동일한 API를 사용합니다. 일부 대규모 팀은 나중에 다룰 중복성을 위해 제공업체 간에 분할합니다.

전용 SMS 인증 API를 사용하는 이유는 무엇인가요?

직접 구축할 수도 있습니다. 그렇지 않다고 주장하지 않을 것입니다. 통신사 통합업체와 직접 계약을 맺고 자체 SMPP 게이트웨이를 설정하며 자체 코드 생성기를 만들 수 있습니다. 팀이 그렇게 하는 것을 보았습니다. 또한 18개월 후에 Twilio로 조용히 마이그레이션하는 팀도 보았습니다.

대부분의 팀이 관리형 API에 비용을 지불하는 이유는 다음과 같습니다.

통신사 관계는 코드보다 중요합니다. Twilio는 전 세계 수백 개의 통신사와 직접적인 관계를 맺고 있습니다. Vonage(이전 Nexmo)는 2010년부터 이 사업을 해왔습니다. 이러한 관계는 실제 비용이 들고 구축하는 데 수년이 걸립니다. 주말에 복제할 수는 없습니다.

사기는 끊임없이 변화하는 표적입니다. 통화 사기 공격(SMS 펌핑이라고도 함)은 실제 비즈니스에 분기당 수십만 달러의 손실을 입힙니다. 패턴: 공격자는 가입 양식을 사용하여 소량 국가의 프리미엄 요금 번호로 인증 코드를 보내고, 통신사는 SMS 비용의 일부를 공격자에게 돌려줍니다. 주요 API는 이를 탐지하기 위해 수년간 조정해 왔습니다.

규정 준수는 무시할 수 없는 세금입니다. 인도의 DLT 등록만 해도 몇 주가 걸리고 현지 법인이 필요합니다. 프랑스 사용자가 있는 경우 프랑스의 CNIL 규칙이 적용됩니다. API 제공업체는 이를 인지하지 못하더라도 대신 처리합니다.

배달 품질은 핫 루트에 따라 달라집니다. "핫 루트"는 5초 이내에 메시지를 전달하는 우선순위 통신사 경로입니다. 콜드 루트는 몇 분이 걸리거나 조용히 실패할 수 있습니다. API를 통해 핫 루트에 액세스하는 것은 직접 협상하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

따라서 월 100만 건 이상의 인증을 처리하고 전용 인프라 팀이 없다면 수학적으로 API를 사용하는 것이 맞습니다. 문제는 어떤 API를 사용할 것인가입니다.

2026년 최고의 SMS 인증 API 5가지

각 제공업체를 동일한 워크플로로 테스트했습니다. 미국, 인도, 독일, 브라질 번호로 OTP를 보내고 백엔드에서 코드를 검증했습니다. 2026년 3월 30일 동안 제공업체당 국가별로 100건의 인증을 실행했습니다. 다음은 우리가 발견한 내용입니다.

1. Twilio Verify

Twilio는 이유가 있어서 기본 선택입니다. 해당 Verify API는 일반 프로그래밍 가능 메시징 API와 분리되어 OTP 흐름을 위해 특별히 제작되었습니다. 이 분리가 중요한 이유는 발신 SMS당 비용과 수신 웹훅당 비용을 지불하는 대신 인증당 고정 가격을 제공하기 때문입니다.

인증당 가격: 성공적인 인증당 $0.05(미국), 국제적으로 $0.07-$0.20이며 일부 국가에서는 통신사 수수료가 추가됩니다. 이것이 대부분의 개발자가 신경 쓰는 가격입니다.

좋았던 점: SDK 인체공학이 타의 추종을 불허합니다. 해당 문서는 금자탑입니다. 채널 대체(SMS에서 음성, 이메일로)가 즉시 작동합니다. 사기 탐지 기능은 테스트 기간 동안 구성 없이 SMS 펌핑 시도 두 건을 포착했습니다.

좋지 않았던 점: 국제 경로의 가격 상승. 인도, 인도네시아, 브라질은 헤드라인 요금보다 눈에 띄게 비쌉니다. 통신사 수수료는 일부 시장에서 청구서를 두 배로 늘릴 수 있습니다.

가장 적합한 대상: 미국 트래픽 위주, 문서화를 중요하게 생각하는 팀, 음성 대체가 필요한 모든 사람.

2. Vonage Verify (이전 Nexmo)

Vonage는 거의 누구보다도 이 분야에서 더 오래 활동했습니다. 해당 Verify API는 성숙하고 문서화가 잘 되어 있으며 서버에서 PIN 확인 기능이 내장되어 있습니다. OTP를 데이터베이스에 저장할 필요가 없어 보안 모델에서 저장 공격 유형을 제거합니다.

인증당 가격: 성공적인 인증당 $0.062(미국)이며 국제적으로 유사한 계층별 가격이 적용됩니다. 테스트한 대부분의 시장에서 가격은 Twilio보다 고정 가격에 더 가깝습니다.

좋았던 점: 2단계 결제 흐름이 깔끔합니다. Twilio와 달리 동일한 인증 요금에 3번의 재시도가 포함됩니다. 지원팀은 실제로 기술 질문에 답변합니다.

좋지 않았던 점: 대시보드는 2018년에 마지막으로 재설계된 것처럼 느껴집니다. Node.js SDK에는 프로미스 거부와 관련된 몇 가지 거친 부분이 있습니다. 웹훅 서명은 2024년 초에 일관성이 없었지만 이제 수정된 것으로 보입니다.

가장 적합한 대상: 고정된 국제 요금을 원하고 OTP 저장소를 직접 관리하고 싶지 않은 팀.

3. MessageBird (현 Bird)

MessageBird는 2023년에 Bird로 리브랜딩하고 개발자 플랫폼을 재구축했습니다. 새 API는 더 깔끔하지만 계속 변화하고 있습니다. 테스트 기간 동안 두 번의 호환성 중단 변경을 겪었습니다.

인증당 가격: 국가에 따라 인증당 $0.04-$0.08입니다. 종이상으로는 저렴한 옵션 중 하나입니다.

좋았던 점: Flow Builder를 사용하면 비기술 팀원이 코드를 다시 배포하지 않고도 인증 흐름을 조정할 수 있습니다. 유럽 통신사 경로는 훌륭합니다(원래 네덜란드 회사입니다). GDPR 입장은 감사한 것 중 가장 철저합니다.

좋지 않았던 점: 리브랜딩 이후 API 안정성이 불안정했습니다. 일부 영역에서 문서가 실제 API보다 뒤처져 있습니다. 일부 레거시 엔드포인트는 명확한 마이그레이션 경로 없이 사용 중단되었습니다.

가장 적합한 대상: EU 트래픽 위주, 즉시 GDPR 친화적인 기본값을 필요로 하는 팀.

4. Plivo

Plivo는 비슷한 기능 세트를 갖춘 Twilio의 저가형 대안으로 자리매김하고 있습니다. 테스트 결과 대략 정확하지만 몇 가지 실제적인 절충점이 있습니다.

인증당 가격: 인증당 $0.045(미국)이며 국제적으로 계층별 요금이 적용됩니다. 대량 사용 시 종종 가장 저렴한 옵션입니다.

좋았던 점: 대부분의 미국 및 EU 트래픽에 대해 Twilio보다 가격이 실제로 낮습니다. 잔액 시스템이 깔끔합니다. 지원팀은 영업 시간 동안 한 시간 이내에 응답합니다. API 디자인은 Twilio의 거의 복제품이므로 마이그레이션이 거의 고통스럽지 않습니다.

좋지 않았던 점: 테스트에서 인도 및 브라질 배달 속도가 Twilio보다 측정 가능하게 낮았습니다. 사기 탐지 기능은 명백한 공격을 덜 포착했습니다. 인증 API는 나머지보다 최신이므로 코너 케이스가 여전히 발생합니다.

가장 적합한 대상: 주로 미국 또는 EU 트래픽을 사용하는 비용에 민감한 팀.

5. Sinch

Sinch는 엔터프라이즈 옵션입니다. Inteliquent, MessageMedia 및 기타 여러 통신사를 인수하여 다른 모든 업체가 프리미엄을 지불하는 시장에서 직접 경로를 확보했습니다. 가격은 이러한 포지셔닝을 반영합니다.

인증당 가격: 사용자 지정 엔터프라이즈 가격, 일반적으로 볼륨 약정에 따라 인증당 $0.04-$0.10입니다. 영업 통화 없이는 평가하기 어렵습니다.

좋았던 점: 통신사 관계는 실제입니다. 인도 배달 속도는 측정된 것 중 최고였습니다. 음성 대체 품질은 테스트에서 Twilio보다 우수했습니다.

좋지 않았던 점: 투명한 가격이 없습니다. 셀프 서비스 온보딩이 경쟁사보다 거칩니다. API에는 다른 것보다 더 많은 레거시 quirks가 있습니다.

가장 적합한 대상: 대량 사용량과 협상할 인내심이 있는 엔터프라이즈 팀.

SMS 인증 API 가격 비교

일반적인 2026년 요금을 나란히 비교해 보겠습니다. 모든 가격은 2026년 4월 1일 기준 성공적인 인증당 미국 경로 가격입니다. 국제 요금은 국가별로 다릅니다.

제공업체미국 요금EU 평균인도브라질최소 충전
Twilio Verify$0.05$0.07$0.18$0.14$20
Vonage Verify$0.062$0.075$0.16$0.13$10
Bird (MessageBird)$0.04$0.06$0.20$0.15$20
Plivo$0.045$0.065$0.22$0.17$25
Sinch$0.04-$0.10다름$0.11$0.12엔터프라이즈

두 가지 주목할 점이 있습니다. 첫째, 헤드라인 미국 요금은 자체로는 오해의 소지가 있습니다. 의미 있는 국제 트래픽이 있다면 국가별 요금이 미국 가격보다 더 중요합니다. 둘째, 인도와 브라질의 가격은 크게 다릅니다. 해당 시장을 목표로 한다면 약정 전에 자체 테스트를 실행하십시오.

월 100,000건의 인증을 처리하고 미국 60%, EU 30%, 기타 국가 10%로 분산하는 대량 사용 팀의 경우 현실적인 월별 비용은 선택하는 제공업체에 따라 $5,200에서 $7,800 사이입니다. 가장 저렴한 옵션이 항상 총 비용이 가장 낮은 것은 아닙니다. 실패율을 포함하면.

코드 예제: OTP 보내기

세 가지 제공업체와 세 가지 언어로 동일한 워크플로를 보여줍니다. 모양이 충분히 유사하므로 엔드포인트 URL과 매개변수 이름만 변경하면 일반적으로 코드를 서로 이식할 수 있습니다.

Node.js와 Twilio Verify

const accountSid = process.env.TWILIO_ACCOUNT_SID;
const authToken = process.env.TWILIO_AUTH_TOKEN;
const verifyServiceSid = process.env.TWILIO_VERIFY_SERVICE_SID;
const client = require('twilio')(accountSid, authToken);

async function sendVerification(phoneNumber) {
  try {
    const verification = await client.verify.v2
      .services(verifyServiceSid)
      .verifications
      .create({ to: phoneNumber, channel: 'sms' });
    return { success: true, status: verification.status };
  } catch (error) {
    console.error('Twilio verification failed:', error.message);
    return { success: false, error: error.message };
  }
}

async function checkVerification(phoneNumber, code) {
  const result = await client.verify.v2
    .services(verifyServiceSid)
    .verificationChecks
    .create({ to: phoneNumber, code });
  return result.status === 'approved';
}

이 코드에 대한 몇 가지 참고 사항입니다. verifyServiceSid는 Twilio 대시보드에서 한 번 생성되며 모든 인증에 재사용됩니다. 상태 필드는 pending, approved, canceled 또는 failed로 반환됩니다. 각 경우를 명시적으로 처리하십시오. success가 approved를 의미한다고 가정하지 마십시오.

Python과 Vonage Verify

import os
import vonage

client = vonage.Client(
    key=os.environ['VONAGE_API_KEY'],
    secret=os.environ['VONAGE_API_SECRET']
)
verify = vonage.Verify(client)

def send_verification(phone_number, brand_name='YourApp'):
    response = verify.start_verification(
        number=phone_number,
        brand=brand_name,
        code_length=6,
        pin_expiry=300
    )
    if response['status'] == '0':
        return {'success': True, 'request_id': response['request_id']}
    return {'success': False, 'error': response.get('error_text')}

def check_verification(request_id, code):
    response = verify.check(request_id, code=code)
    return response['status'] == '0'

Vonage는 전화번호가 아닌 request_id를 인증 핸들로 사용합니다. 이를 세션이나 데이터베이스에 사용자 레코드와 함께 저장하십시오. pin_expiry는 초 단위이며, 대부분의 앱이 사용자에게 표시하는 것과 일치하는 300(5분)을 사용합니다.

PHP cURL과 MessageBird (Bird)

<?php
$accessKey = getenv('BIRD_ACCESS_KEY');
$workspaceId = getenv('BIRD_WORKSPACE_ID');

function sendVerification($phoneNumber) {
    global $accessKey, $workspaceId;
    $url = "https://nest.messagebird.com/workspaces/{$workspaceId}/channels/sms/verify";
    $payload = json_encode([
        'recipient' => $phoneNumber,
        'codeLength' => 6,
        'expiry' => 300
    ]);

    $ch = curl_init($url);
    curl_setopt_array($ch, [
        CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
        CURLOPT_POST => true,
        CURLOPT_POSTFIELDS => $payload,
        CURLOPT_HTTPHEADER => [
            'Authorization: AccessKey ' . $accessKey,
            'Content-Type: application/json'
        ]
    ]);

    $response = curl_exec($ch);
    $statusCode = curl_getinfo($ch, CURLINFO_HTTP_CODE);
    curl_close($ch);

    if ($statusCode === 201) {
        return ['success' => true, 'data' => json_decode($response, true)];
    }
    return ['success' => false, 'error' => $response];
}

Bird API는 URL 경로에 워크스페이스 ID가 필요하며, 이는 이전 MessageBird 엔드포인트의 최근 변경 사항입니다. 레거시 API에서 마이그레이션하는 경우 이것이 가장 일반적인 함정입니다.

배달 상태를 위한 웹훅 설정

OTP를 보내는 것은 작업의 절반입니다. 나머지 절반은 실제로 도착했는지 여부를 아는 것입니다. 모든 주요 API는 배달 상태에 대한 웹훅을 지원하지만 구현 세부 정보는 다릅니다.

다음은 모든 제공업체에 대한 시작점으로 작동하는 일반적인 Express.js 웹훅 핸들러입니다.

const express = require('express');
const crypto = require('crypto');
const app = express();

app.post('/webhooks/sms-status', express.json(), (req, res) => {
  const signature = req.headers['x-provider-signature'];
  const expectedSignature = crypto
    .createHmac('sha256', process.env.WEBHOOK_SECRET)
    .update(JSON.stringify(req.body))
    .digest('hex');

  if (signature !== expectedSignature) {
    return res.status(401).send('Invalid signature');
  }

  const { messageId, status, errorCode, phoneNumber } = req.body;

  switch (status) {
    case 'delivered':
      logSuccess(messageId);
      break;
    case 'failed':
      handleFailure(messageId, errorCode, phoneNumber);
      break;
    case 'undelivered':
      retryWithFallbackChannel(phoneNumber);
      break;
    default:
      console.log(`Unhandled status: ${status}`);
  }

  res.status(200).send('OK');
});

프로덕션에서 웹훅을 사용할 때 따르는 몇 가지 규칙이 있습니다. 항상 서명을 확인하십시오. 인증되지 않은 웹훅 엔드포인트는 열린 문입니다. 항상 빠르게 200을 반환하십시오. 처리가 더 오래 걸리더라도 실제 작업은 백그라운드 작업으로 큐에 넣으십시오. 제공업체가 시간 초과 시 재시도하므로 멱등성이 중요합니다.

소비자 대상 가상 번호가 필요하신가요?

VerifySMS 사용해 보기 →

150개국 이상 · 즉시 활성화 · 인증당 $0.10

속도 제한 및 재시도 전략

속도 제한은 대부분의 팀이 어려움을 겪는 부분입니다. 우리가 사용하는 패턴은 다음과 같습니다.

전화번호당 속도 제한. 10분 동안 동일한 전화번호로 3개 이상의 OTP를 보내지 않습니다. 이는 우발적인 요청 루프와 대부분의 일반적인 남용을 방지합니다.

IP당 속도 제한. 5분 동안 동일한 IP에서 10개 이상의 OTP 요청을 보내지 않습니다. 공유 사무실을 방해하지 않을 정도로 느슨하지만 가입 봇을 늦출 만큼 빡빡합니다.

계정당 속도 제한. 사용자 계정에 24시간 동안 5회 이상의 인증 실패가 발생하면 계정을 잠그고 이메일 재설정을 요구합니다. 이것은 우리가 출시한 가장 효과적인 반남용 조치입니다.

재시도 시 지수 백오프. API가 5xx 오류를 반환하면 1초 후 한 번, 4초 후 한 번 다시 시도하고 포기합니다. 4xx 오류는 거의 항상 영구적이므로 다시 시도하지 마십시오.

실제 상황은 다음과 같습니다.

async function sendWithRetry(phoneNumber, maxAttempts = 3) {
  for (let attempt = 1; attempt <= maxAttempts; attempt++) {
    try {
      const result = await sendVerification(phoneNumber);
      if (result.success) return result;
      if (result.statusCode >= 400 && result.statusCode < 500) {
        return result;
      }
    } catch (error) {
      if (attempt === maxAttempts) throw error;
      const delay = Math.pow(2, attempt) * 1000;
      await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, delay));
    }
  }
}

오류 처리: 배달 실패 및 국가 차단

모든 SMS API는 약간 다른 형식으로 오류를 반환하지만 일반적인 실패 모드는 보편적입니다. 다음은 이를 처리하는 방법입니다.

잘못된 전화번호 형식. 즉시 사용자에게 오류를 반환합니다. 재시도하지 마십시오. API 크레딧을 소모하지 마십시오.

번호가 방해 금지 목록에 있습니다. 사용자의 통신사에서 해당 번호를 마케팅 SMS 수신 거부로 표시했습니다. 일부 API는 거래 메시지로 표시하여 이를 우회할 수 있도록 허용하지만, 다른 API는 수동 통신사 개입이 필요합니다. 실제로는 이메일 또는 음성 채널로 대체하십시오.

국가가 제한됨. 일부 국가(쿠바, 이란, 북한, 크림반도 일부)는 제재 목록에 있습니다. API에서 보내기를 거부합니다. 가입 시 이를 감지하고 사용자에게 이메일 인증으로 전환하도록 안내하십시오.

통신사 필터링. 통신사에서 메시지를 조용히 삭제했습니다. 배달 영수증을 받지 못합니다. 인증 시도에 90초 시간 초과를 설정하십시오. 코드가 도착하지 않으면 사용자에게 다시 시도하거나 채널을 전환하도록 요청하십시오.

잔액 부족. 선불 크레딧이 0이 되었습니다. 0이 아닌 20% 잔액이 남았을 때 경고를 설정하십시오. 고통스러운 방식으로 배웠습니다.

비용 최적화 전략

실제 볼륨을 처리하기 시작하면 인증당 비용이 실제 항목이 됩니다. 다음은 우리에게 효과가 있었던 전략입니다.

성공적인 인증 캐싱. 사용자가 30일 전에 전화번호를 인증했고 다시 로그인하는 경우 새 OTP가 필요하지 않습니다. 오래 지속되는 인증 토큰을 사용하고 의심스러운 활동이 있을 때만 다시 인증하십시오.

고비용 시장의 음성 대체 사용. 음성 인증은 일부 지역(특히 아프리카 및 중동 일부)에서 SMS보다 저렴할 수 있습니다. 국가별 채널 기본 설정을 구성하십시오.

다중 제공업체 장애 조치 실행. 기본 및 보조 제공업체. 기본 제공업체가 오류를 반환하거나 30초 이내에 배달되지 않으면 보조 제공업체로 다시 시도하십시오. 비용 오버헤드는 작고 성공률 향상은 실질적입니다. 테스트 시장에서 4-6%의 상승을 측정했습니다.

예상보다 일찍 볼륨 가격 협상. 대부분의 제공업체는 월 10,000건의 인증부터 볼륨 할인을 제공합니다. 할인은 거의 광고되지 않습니다. 요청하십시오.

서비스하지 않는 프리미엄 요금 국가 차단. 가입 양식에서 국가 허용 목록을 설정하십시오. 미국 전용 제품인 경우 200개 이상의 국가를 차단하면 무료 사기 감소 효과를 얻을 수 있습니다. SMS 펌핑 공격은 이 허점을 이용합니다.

알아둘 만한 Twilio Verify 대안

가장 많이 언급되는 상위 5개에 집중했지만 SMS 인증 시장에는 사람들이 생각하는 것보다 더 많은 옵션이 있으며, 사용 사례에 따라 일부는 다시 살펴볼 가치가 있습니다.

개발자 친화적인 무료 등급의 경우 Termii(아프리카 시장에 탁월) 또는 Telnyx(통신사급 라우팅을 갖춘 미국 중심)를 사용해 보세요. 순수한 API 단순성의 경우 Authy(현재 Twilio의 일부)는 여전히 가장 깔끔한 2FA 전용 옵션입니다. 자체 호스팅의 경우 Apache APISIX에는 대부분의 주요 SMS 게이트웨이와 작동하는 인증 플러그인이 있습니다.

소비자 대상 가상 번호의 경우 VerifySMS는 우리가 구축한 것입니다. 우리는 API가 아니라 실제 번호를 노출하지 않고 코드를 수신할 전화번호가 필요한 사람들을 위한 iOS 앱입니다. 인증 흐름을 구축 중이고 사용자가 실제 번호를 제공하는 것에 대해 계속 불평하는 경우 당사 링크를 보내십시오.

자체 SMS 인증을 구축해야 할까요?

분기별로 한 번씩 시니어 엔지니어로부터 이 질문을 받습니다. 답은 거의 항상 아니오지만, 솔직한 버전은 다음과 같습니다.

자체 구축해야 하는 경우: 전담 인프라 팀이 있고, 월 500만 건 이상의 인증을 처리하며, 최소 세 개의 대상 시장에 직접 통신사 관계를 맺고 있으며, 운영하는 모든 관할권에서 규정 준수를 처리할 법적 자원을 보유하고 있어야 합니다. 그렇지 않으면 수학이 맞지 않습니다.

자체 구축의 숨겨진 비용은 규정 준수 유지 관리, 사기 탐지 조정 및 24/7 통신사 에스컬레이션입니다. 최소 세 명의 엔지니어가 필요합니다. 엔지니어당 로드된 비용이 $200K인 경우, 단 한 건의 SMS를 보내기도 전에 순수 오버헤드로 연간 $600K가 발생합니다. Twilio 대비 손익분기점은 월 API 지출 약 $50K에 있습니다.

자주 묻는 질문

SMS 인증 API와 SMS 게이트웨이의 차이점은 무엇인가요?

SMS 게이트웨이는 전화번호로 일반 SMS 메시지를 보냅니다. 인증 API는 SMS 게이트웨이 위에 OTP 생성, 유효성 검사, 재시도 로직 및 사기 탐지를 처리하는 더 높은 수준의 서비스입니다. 인증에 게이트웨이를 사용할 수 있지만 OTP 계층은 직접 구축해야 합니다.

사용자 흐름을 중단하지 않고 SMS 인증 제공업체를 전환할 수 있나요?

예, 하지만 전환 기간을 계획하십시오. 가장 깔끔한 접근 방식은 제공업체를 자체 내부 API 뒤에 추상화하는 것입니다. 따라서 사용자 대면 코드는 기본 제공업체가 아닌 자체 인증 서비스만 인식합니다. 이를 통해 사용자에게 보이지 않는 중단 없이 Twilio와 Vonage 간에 프로덕션 트래픽을 마이그레이션했습니다.

가입 양식에서 SMS 펌핑 공격을 어떻게 방지하나요?

세 가지: 서비스하지 않는 국가에서의 가입 차단, IP 및 전화번호별 속도 제한, 신규 사용자의 전화번호 입력 필드에 CAPTCHA 구현. 이 조합은 대부분의 펌핑 공격을 95% 이상 줄입니다. 이미 공격을 받고 있다면 즉시 제공업체의 사기 팀에 에스컬레이션하십시오. 그들은 몇 시간 안에 대상 통신사를 블랙리스트에 올릴 수 있습니다.

사용자가 인증 앱을 가지고 있다면 여전히 SMS API가 필요한가요?

대부분의 제품에는 그렇습니다. SMS는 여전히 신규 사용자에게 가장 마찰이 적은 두 번째 요소이며 많은 사용자가 인증 앱을 설치하지 않습니다. 작동하는 패턴은 다음과 같습니다. 가입 시 SMS 인증을 제공하여 마찰을 줄이고, 첫 주 내에 사용자에게 인증 앱 또는 비밀번호 키로 업그레이드하도록 요청합니다. SMS는 계정 복구를 위한 대체 수단이 됩니다.

만료 기간이 지난 후 인증 코드가 도착하면 어떻게 되나요?

API는 인증 확인 시 늦은 코드를 거부합니다. 사용자는 새 코드를 요청해야 합니다. 만료 시간을 5분으로 설정했는데, 이는 대부분의 사용자가 휴대폰을 찾는 데 충분하고 재실행 공격을 제한하기에 충분히 짧습니다. 너무 길게(15분 이상) 설정하면 실제 보안 위험이 발생합니다. 너무 짧게(90초 미만) 설정하면 지원 티켓이 급증합니다.

실제 코드를 사용하지 않고 CI 파이프라인에서 SMS 인증을 어떻게 테스트하나요?

모든 주요 API에는 샌드박스 또는 테스트 모드가 있습니다. Twilio에는 항상 성공을 반환하는 매직 테스트 전화번호가 있습니다. Vonage에는 인증 호출에 테스트 모드 플래그가 있습니다. Bird에는 샌드박스 워크스페이스가 있습니다. CI에서는 이를 사용하십시오. 자동화된 테스트에서 프로덕션 번호에 대해 실제 인증을 실행하지 마십시오.

결론

가장 쉬운 경로를 원하고 트래픽이 미국 중심이라면 Twilio Verify를 선택하십시오. 고정된 국제 가격과 서버 측 OTP 저장을 원한다면 Vonage를 선택하십시오. EU 중심이고 GDPR 기본값을 중요하게 생각한다면 Bird를 선택하십시오. 가격에 민감하고 트래픽이 주로 미국 또는 EU라면 Plivo를 선택하십시오. 엔터프라이즈 볼륨과 협상할 인내심이 있다면 Sinch를 선택하십시오.

소비자 인증을 구축 중이고 사용자가 개인 전화번호를 제공하지 않고 계정을 인증하는 방법을 계속 묻는다면, 그것이 바로 VerifySMS가 채우는 간극입니다. 우리는 위 API와 경쟁하지 않습니다. 우리는 방정식의 다른 쪽에서 사용자가 코드를 수신할 깔끔한 전화번호를 제공합니다.

어떤 경로를 선택하든 가장 먼저 해야 할 일은 실제 트래픽 믹스에 대해 30일 측정 기간을 실행하는 것입니다. 헤드라인 가격은 비교하기 가장 쉬운 숫자이며 총 비용의 예측자로는 가장 나쁩니다. 귀하에게 적합한 제공업체는 최저 스티커 가격이 아니라 실제 시장에서 가장 높은 성공률을 가진 제공업체입니다.

한 번 구축하고, 매월 측정하고, 12개월마다 선택을 재검토하십시오. SMS 시장은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 빠르게 변화합니다.

소비자 대상 가상 번호가 필요하신가요?

iOS에서 VerifySMS 사용해 보기 →

즉시 활성화 · 150개국 이상 · KYC 없음 · 자동 환불

한국어 더 많은 글

한국어 블로그 글 모두 보기 →

>관련 기사